李飞案件如何体现宽严相济

一、案件概述

李飞案件是一起涉及故意杀人的复杂案件，案件的审理经历了多个诉讼环节，包括一审、二审、死刑复核、重新审理等。在审理过程中，法院充分考虑了被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，以及相关的法律和政策，最终依法作出了公正的判决。

二、宽严相济的刑事政策

宽严相济是我国的基本刑事政策之一，它要求在刑事司法工作中，既要依法严厉打击严重犯罪，又要对具有一定从宽情节的被告人给予适当的宽容和照顾。这一政策的目的是增加社会和谐因素，减少社会不和谐因素，缓解社会冲突。

三、案件中的宽严相济

在李飞案件中，法院首先考虑了被告人的犯罪情节。被告人在犯罪前曾因盗窃罪被判刑，且刑满释放不久，构成了累犯的情节。累犯是法定的从重情节，意味着被告人的刑罚应当比一般人更为严厉。然而，法院并没有单纯因为被告人的累犯身份而一味从重处罚，而是综合考虑了整个案件的情况。

首先，法院注意到被告人在犯罪过程中的一些行为，如被告人的母亲代为赔偿被害人亲属4万元，尽管这并没有获得被害人家属的谅解。这些行为表明被告人及其家属有一定的悔罪态度。

其次，法院还考虑了被告人的犯罪动机和目的。在本案中，最高人民法院在死刑复核环节认为从案件的起因和性质看，该案属于民间矛盾纠纷激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。

最后，法院在量刑时也考虑到了被告人的主观恶性。被告人在酒精的作用下意志能力受到限制，且其犯罪手段并非直接故意，而是采取了捂嘴扼颈的手段致使被害人死亡。这些因素在一定程度上减轻了被告人的刑事责任。

综上所述，李飞案件在审理过程中充分体现了宽严相济的刑事政策。法院在依法严厉打击被告人严重犯罪行为的同时，也考虑到了被告人的从宽情节和一定的悔罪表现，最终作出了公正合理的判决。这不仅体现了法律的严肃性和权威性，也体现了法律的人文关怀和社会效果。